¿Y quién es Stefan Gandler?

Stefan nace en Munich en 1964, ha estudiado Filosofía, Ciencias Políticas y Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Goethe de Frankfurt, en la que se tituló como doctor en filosofía bajo la tutoría de Alfred Schmidt.

Radica en México desde  1993, ha impartido cátedra de filosofía y teoría social en diferentes universidades, como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y la Universidad Autónoma de Querétaro.

Es autor del libro Marxismo crítico en México: Adolfo Sánchez Vázquez y Bolívar Echeverría  (2007) y de diversos ensayos sobre Teoría crítica, marxismo occidental y crítica al eurocentrismo filosófico.

El doctor Gandler, es uno de los personajes más influyentes en mi vida académica, si no es que el más importante,  además, es mi amigo, cosa que considero un privilegio.

Resulta imposible pasar por el aula en donde Stefan imparta cátedra y que no deje una profunda huella en sus alumnos.  Por ello siempre tendrá un lugar muy especial en mi vida.

Se los presento, léanlo, conózcanlo y disfrútenlo

Alfred Schmidt por Stefan Gandler

A su amigo, colega y maestro

Alfred Schmidt

Berlin 19 de mayo 1931 – Frankfurt/Main 28 de agosto 2012

Alfred Schmidt, hijo de un mecánico, estudió inicialmente filología y literatura clásica e inglesa en la universidad Goethe de Frankfurt/Main.

La figura de Max Horkheimer, a cuyas clases de filosofía asistió, tuvo un gran impacto sobre él, lo que impulsó su dedicación a la filosofía, a lo largo de su vida de 81 años.

Estudió filosofía, con especial interés en Schopenhauer, Marx, el marxismo occidental, Goethe, la Teoría Crítica de la Escuela de Frankfurt, cuyos autores Horkheimer y Adorno eran sus maestros y él se convirtió en su asistente.

Schmidt llegó a ser el mejor conocedor –por lo menos en la academia alemana– de la historia del materialismo filosófico, y uno de los mayores maestros de la historia de la filosofía en general.

Su tesis de doctorado El concepto de naturaleza en Marx (publicado en español por Siglo XXI Editores de España en 1976, de reciente reimpresión) fue uno de los primeros extensos estudios realizados con una perspectiva no dogmática en el siglo XX sobre la obre de Karl Marx.

El libro fue traducido a 18 idiomas y sigue siendo uno de las obras más importantes del marxismo crítico y no dogmático.

Fue editor de las obras completas de Max Horkheimer, cuya cátedra de Filosofía social obtuve en la Universidad Goethe de Frankfurt en el año 1972, donde fue promovido a profesor emérito en 1999 y en la cual impartía clases de filosofía hasta su muerte.

El final de su última clase, Schmidt expresó el 12 de julio del presente, antes de despedirse de los estudiantes por las vacaciones: “Hasta que la muerte no acontece, no es asunto de nuestra incumbencia; una vez que la muerte aconteció, de nuevo ya no es asunto nuestro. Esta era, sea como fuera, la determinación de Epicúreo, referente a un tema muy serio.”[1]

En español se publicaron, además, sus siguientes obras: Feuerbach o la sensualidad emancipada (Madrid, Taurus, 1975) y Historia y estructura. Critica del estructuralismo marxista (Madrid, A. Corazón, 1973).

A pesar de haberse dedicado muchas otras temáticas y autores, como Schopenhauer, Goethe, Feuerbach, Teoría crítica, filosofía de la religión, etc., A. Schmidt nunca renunció a la crítica radical de la falsedad del actual sistema socioeconómico y impulsó varias reediciones de su tesis de doctorado sobre Marx, para cuya traducción al francés en 1994, en la prestigiosa editorial  Presses Universitaires de France, escribió un extenso nuevo prólogo con el título “Para un marxismo ecológico”.

Su muerte deja el mundo más pobre en pensadores que no se detienen –en su crítica a esta destructiva forma socio económica– ante cómodos tabúes políticos y modas intelectuales.

Stefan Gandler

---

[1]    Alfred Schmidt, seminario Introducción a la historia de la filosofía, última sesión, Frankfurt/M., 12 de julio 2012, video: http://electure-ms.studiumdigitale.uni-frankfurt.de/vod/clips/oEEiRGkyyY/flash.html

Más inteligencia, por favor

Resulta cada vez más complicado encontrar una buena noticia donde podamos encontrar esperanza y tranquilidad. Por más que me esfuerzo en descubrir algo positivo en este viciado ambiente político nacional, no puedo y siempre obtengo el mismo resultado: Nada.

El baño de sangre en el país no para; por el contrario, se extiende en más estados de la República que antes eran considerados “zonas tranquilas”. Aunado a esto, nos encontramos en medio del cambio de poderes y parece que la atención para asuntos de seguridad disminuye. En estos días es más importante la lucha intestina de los grupos que quedaron dentro la jugada del Presidente electo y los que no.

También resulta más atractivo hacer fuertes críticas a los personajes del equipo de transición, por muchas razones —válidas o no—  que fijar la atención en el grupo de poder que está por salir en total impunidad, después de dejar hecho pedazos a México.

Me preocupan de sobremanera las declaraciones del Secretario de la Marina, el Almirante Mariano Saynez, cuando al salir del acto del sexto informe de Felipe Calderón, dijo que en la estrategia anticrimen se debe privilegiar la inteligencia y menos el uso masivo las fuerzas armadas. 

Inmediatamente me hizo reflexionar en que todo este tiempo hemos tenido razón quienes nos hemos expresado en contra de las fuerzas armadas en las calles, como ha venido sucediendo desde hace casi seis años que comenzó esta guerra fallida. Porque ha sido muy evidente que su presencia no ha logrado los resultados esperados.

Entiendo que  SEDENA y SEMAR se sometieron a las decisiones poco inteligentes del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, a pesar de no  compartir estrategias de origen.

Además, escuchar estas fuertes declaraciones del Secretario de Marina, con todo lo que su investidura implica, así como sus recomendaciones al nuevo gobierno, pero implícitamente diciendo que las cosas no salieron bien en el sexenio, me hace sentir en una inmensa zozobra por nuestro futuro inmediato.

Almirante: ¿Por qué tardó tanto? ¿Qué estuvieron haciendo todo este tiempo?

Las preguntas sin respuestas del caso Yarrington

Una tensa calma, así es como se siente en estos días. En el ojo del huracán.

Después que se girara la orden de aprehensión en contra de Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, se han generado dudas, que como en muchos otros casos, parece que quedarán sin respuesta.

No es ninguna novedad para nadie la sucesión de actos violentos de la última semana, pareciera que nos estamos habituando a este crudo ambiente, y a escuchar información a medias, confusa, oscura por parte de los medios y de los mismos gobiernos. Estamos aprendiendo a vivir con esta nueva y terrible “cotidianeidad”.

Triste pero es real. En donde cada vez menos personas se cuestionan la situación tan delicada que atravesamos, o le dan una interpretación terriblemente simplista.

De ninguna manera fue sorpresiva la orden de aprehensión girada en contra de Tomás Yarrington por lavado de dinero, vinculado con el Cártel del Golfo y a asuntos de carácter inmobiliario en territorio estadounidense.

Yarrington dejó de ser gobernador en 2005, es evidente que el gobierno federal poseía información importante desde hace mucho tiempo sobre los movimientos del ex mandatario y los funcionarios que ahora están implicados, incluido Eugenio Hernández Flores, su sucesor –que sigue libre – y no hay orden de aprehensión en su contra.

Pasaron muchos años y no se hizo nada.

Entonces ¿por qué ahora?

¿De qué se trata todo esto? ¿Las detenciones seguirán?  ¿Es contra uno o van por  todos?  ¿Y el resto de los funcionarios? ¿Y los gobernadores de otros estados? ¿Por qué sólo Tamaulipas? ¿Qué está negociado Calderón en las sombras?

Tamaulipas sólo posee 430 kilómetros, aproximadamente, del total de la franja fronteriza norte, que cuenta con 3 mil 185 kilómetros.

¿Qué la hace tan atractiva para ser el blanco del gobierno federal?

No entiendo estos movimientos del todavía Presidente Calderón, están fuera de tiempo, y me queda claro que no ejecutaron esa orden para impartir justicia y que la confusión y el silencio en torno a la emboscada en Tres Marías es signo de que algo muy turbio se está gestando en esa parte desconocida y misteriosa de la relación binacional entre México y Estados Unidos

¿De qué se trata? ¿Qué está en juego? ¿Cuánto dinero hay de por medio? ¿Por qué ahora?

Y  sobre todo ¿Qué nos espera?

Juego y  Deseo

Cuando se tiene la fortuna de estar frente a un grupo de jóvenes, impartiéndoles alguna cátedra, no hay un solo minuto en que, nosotros como maestros, nos podamos dar el lujo de perder el tiempo.

La parte académica-teórica, es de suma importancia, pero ser parte de su formación para la vida también lo es.

Estar cerca de ellos, escuchar sus necesidades, sus aspiraciones, sus sueños, conocer el tipo de país que desean y que están dispuestos a construir a como dé lugar, es maravilloso.

En esta ocasión encontré un pretexto perfecto para la elaboración de un ensayo, visitar la exposición temporal en el museo José Santiago Gutiérrez, “Juego y Deseo” del grande Salvador Dalí, en el centro de Toluca.

Buscaba un tema que lejos de ocasionar una molestia, les provocara algo, que les dejara un conocimiento para el resto de sus vidas. Que descubrieran un nuevo mundo, el mundo de las artes.

La exposición es pequeña, pero es maravillosa, cada pieza, impecable, profunda, contradictoria, conmovedora, hermosa.

Es un privilegio poder admirarlas, conocer un poco más, y de cerca,  el trabajo de uno de los artistas surrealistas más importantes de todos los tiempos.

Cabe mencionar, el esfuerzo del Instituto Mexiquense de la Cultura, que en conjunto con el Gobierno del Estado de México,  hacen posible por llevar a cabo este tipo de eventos a muy bajo costo, para que resulte accesible a los jóvenes.

El reto, es que ellos lleguen, al lugar de la exposición, que la disfruten, que la admiren, que la valoren.

Y si ellos no llegan solos, por lo menos yo, haré lo posible por acompañarlos a descubrirla.

Necesitamos una generación de profesionistas preparados para el trabajo y para la vida, para enfrentar los retos del exterior, la ciencia proporciona una parte, y las artes en su conjunto proporcionan el resto.

¿Quién ayuda a un corazón roto?

Esta mañana muy temprano escuché en la radio al doctor Moisés Calderón Abbo, director del Hospital de Cardiología del Centro Médico “Siglo XXI”, hablando sobre el caso del paciente Sergio Ortíz Gama, a quien el pasado 7 de agosto se le realizó el primer implante de sistema de soporte ventricular universal neumático; es decir, un sistema que funciona como un apoyo a un corazón que ha sufrido graves daños.

Con este implante, conocido como corazón artificial, existen altas posibilidades de que el corazón de un paciente restablezca sus funciones y, a su vez, evite la necesidad de un trasplante, como en el caso del Sergio Ortíz Gama, quien había sufrido un infarto masivo, quedando afectado el lado derecho del corazón.

Calderón Abbo, quien es especialista en cirugía cardiovascular y de tórax, expresó que a este logro lo respaldan más de 20 años de trabajo de investigación, con médicos cirujanos, cardiólogos, ingenieros biomédicos, entre otros especialistas, todos ellos mexicanos.

Esto es particularmente importante, porque según El Universal anualmente hay 80 mil casos de pacientes con insuficiencias cardiacas, y de acuerdo con el Centro Médico de Trasplantes existen 34 personas en lista de espera de trasplante de corazón, por lo que se abre la posibilidad para que cientos de pacientes que sufren de estas afecciones cardíacas puedan recibir un tratamiento como éste y mejorar su expectativa de vida.

Además, se reduciría la necesidad de donantes, puesto que el nuevo sistema podría suplir este procedimiento, en algunos casos.

El sistema mexicano de salud no está exento de deficiencias, en algunas unidades médicas hay desabasto de medicamentos, deficiencias en la calidad en el servicio, falta de equipo, municipios alejados que aún carecen de centros de atención médica básica, pero a pesar de este contexto, existen logros tan significativos como éste, que merecen la pena ser reconocidos.

Este equipo de doctores brillantes del Centro Médico “Siglo XXI” vuelve a poner a México en los reflectores de América Latina.

Mi reconocimiento a este grupo multidisciplinario de expertos, que hace posible contar esta maravillosa historia que nos inspiran y alienta a seguir andando en caminos difíciles, oscuros y llenos de obstáculos.

¡Enhorabuena, doctores!

¿Dónde quedó el Presidente del empleo?

Me llama poderosamente la atención  que nos hemos olvidado de Felipe Calderón,  todavía Presidente de la República.

¿Ya lo perdonamos? ¿Ya validamos los muertos y las víctimas de su guerra? ¿Ya no importa? ¿O es un mecanismo de defensa para olvidar el dolor?

Guerra fallida contra el narco    

                 

La falta de estrategia, de inteligencia militar, de tecnología, de sensibilidad social, es lo que ha marcado el trabajo de Calderón es estos seis años.

Si es que se han alcanzado logros en su gobierno, en rubros como salud y educación, han pasado inmediatamente a segundo término, debido a la magnitud de la delincuencia organizada.

De qué sirve que se promuevan apoyos al campo, cuando éste mismo ha sido secuestrado por grupos criminales; los agricultores y ganaderos han quedado sin ninguna protección para seguir trabajando.

De qué sirve que se impulsen los programas de turismo, en lugares profundamente lacerados por el crimen.

De qué sirven los programas de pequeñas y medianas empresas, cuando los empresarios son acosados constantemente y en ocasiones resulta más sencillo, cerrar sus negocios, lo que provoca  que se pierdan cientos de empleos y se desincentive la inversión. ¿Dónde quedó el Presidente del empleo?

Estamos en medio de un círculo vicioso, en donde la inseguridad y el miedo inhiben el crecimiento económico. Muchos jóvenes sin oportunidades de estudiar o trabajar caen en las manos de los delincuentes y comienzan a crecer los delitos como el robo a casa habitación, robo con violencia, entre otros.

Es por eso que no podemos otorgarle a Felipe Calderón el privilegio de que salga por la puerta grande, no es justo, por la memoria de los caídos y por las víctimas, huérfanos, desaparecidos, viudas, padres sin hijos, y familias enteras heridas por extorsiones y secuestros. No lo debemos permitir.

Yo no voy a esperar a que la historia lo juzgue y lo ponga en su sitio, yo quiero que lo viva y lo sienta hoy: que deja un México hecho pedazos, con gente hecha pedazos, sin ninguna explicación y sin ningún sentido. Eso es imperdonable.

¿Ustedes están de acuerdo en dejarlo pasar así de sencillo?

Yo no.